К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 7 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Бикмаева Р.Я.
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Кувандикова Р.Ю.
на постановление Салаватского городского суда РБ от 17 февраля 2011 года, которым ходатайство адвоката Дневаловой Р.А. в интересах осужденного Сагадиева Р.Р. об условно досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегияустановила:
Сагадиев Р.Р. был осужден по приговору Салаватского районного суда РБ от 26 августа 2005 года, с учетом внесенных изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции от 11 июня 2008 года, по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 30.05.2005 года, окончание срока – 29.03.2013 года.
Ходатайство адвоката суд удовлетворил, признав, что для своего исправления Сагадиев Р.Р. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и освободил его условно-досрочно на 2 года 1 месяц 12 дней.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда, мотивированный тем, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, требования ст.43 ч.2 УК РФ, совершение осужденным особо тяжкого преступления, значительность оставшегося срока наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него осужденного Сагадиева, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы, является исправление лица (ст.79 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений.
Исходя из совокупности данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Сагадиев Р.Р. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Как видно из материалов дела выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности осужденного, наличии у него за период отбывания наказания 11 поощрений, отсутствии взысканий, пребывании на облегченных условиях отбывания наказания, участии в мероприятиях воспитательного характера, получение за период отбывании наказания образования по 4 специальностям, наличии планов на будущее.
Доводы кассационного представления о тяжести совершенного Сагадиевым преступления, а также значительности срока неотбытого наказания, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления.
Нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 17 февраля 2011 года в отношении Сагадиева Р.Р. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Масягутов А.М. Дело № 22-3620/2011 г.