К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 7 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Бикмаева Р.Я.
При секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Кувандикова Р.Ю.
на постановление Салаватского городского суда РБ от 10 февраля 2011 года, которым ходатайство осужденного и представление администрации ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ о замене осужденному Акулову А.В. неотбытой части наказания по приговору суда от 29 мая 2008 года более мягким видом наказания, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Акулова А.В. и адвоката Хамитову А.И., прокурора Тазериянову К.Х. об оставлении постановления без изменения,судебная коллегия
установила:
Акулов А.В. был осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 29 мая 2008 года, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума ВС РБ от 27 января 2010 года, по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Начало срока 01.03.2008 года, окончание срока – 31.05.2012 года.
Представление администрации ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ и ходатайство осужденного суд удовлетворил, признав, что для своего исправления Акулов А.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, заменив ему неотбытую часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 21 дня лишения свободы, исправительными работами на тот же срок с удержанием 15 % ежемесячно с заработной платы в доход государства.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда, мотивированный тем, что судом не в полной мере принято во внимание наличие у осужденного, наряду с 2 поощрениями, дисциплинарного взыскания, отрицательная характеристика за 2008-2009 годы, оценка данным обстоятельствам в судебном решении не дана. Кроме того, указывается, что в нарушение п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ судом не было рассмотрено ходатайство осужденного, поданное наряду с представлением администрации исправительного учреждения, а также допущено неточности в указании статей, по которым осужден Акулов, тяжести совершенного преступления и даты окончания срока отбывания наказания осужденным, вместо 31 мая 2012 года указано 31 марта 2012 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, полагая необходимым внести уточнения.
Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы или замены неотбытой части наказания более мягким видом, является исправление лица (ст.397 УПК РФ, ст.79 и 80 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений.
Исходя из совокупности данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Акулов А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы.
Как видно из материалов дела выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности осужденного, наличии у него за период отбывания наказания 2 поощрений, посещении мероприятий воспитательного характера, соблюдении требований режима и правил внутреннего распорядка, отношении к труду, участии в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, наличии планов на будущее.
Вопреки доводам представления взыскание, наложенное на осужденного Акулова А.В. за период отбывания им наказания, было снято в установленном законом порядке, в связи с чем данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Как усматривается из материалов дела судом фактически рассмотрено как представление администрации ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ, так и ходатайство осужденного Акулова А.В. о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 29 мая 2008 года на более мягкий наказание, что отражено в описательно- мотивировочной части постановления. Отсутствие ссылки в резолютивной его части на удовлетворение наряду с представлением и ходатайства осужденного с аналогичной просьбой, не влияет на законность принятого судом решения.
Вместе с тем, как видно из материалов дела Акулов А.В. осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 29 мая 2008 года, с учетом изменений, по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, срок наказания исчисляется с 1 марта 2008 года, окончание срока приходится на 31 мая 2012 года.
Как верно указано в представлении, в описательной части постановления суда допущенная неточность в указании, что осужден Акулов по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ, окончание срока приходится на 31 марта 2012 года, в мотивировочной части имеется ссылка на совершение осужденным преступления относящегося к категории средней тяжести.
Данные обстоятельства судебная коллегия признает очевидной технической погрешностью, поскольку судом рассмотрен вопрос о замене неотбытого наказания более мягким именно по приговору от 29 мая 2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума ВС РБ, судебные решения были исследованы в судебном заседании л.д.18-22, отражены в представлении и ходатайстве осужденного.
В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным устранить указанные ошибки без отмены судебного решения, лишь путем внесения соответствующих уточнений в постановление суда.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 10 февраля 2011 года в отношении Акулова А.В. изменить:
в описательно-мотивировочной части постановления указать об осуждении Акулова А.В. по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, окончании срока 31 мая 2012 года, а также исключить ссылку на осуждение его за преступление средней тяжести.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление в иной части – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Масягутов А.М.
Дело № 22-3599/2011 г.