КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 5 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Ракипова Х.Г., Бикмаева Р.Я.
при ведении протокола помощником судьи Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании 5 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Валинурова И.З. в интересах осужденного Исмагилова И.Л. на приговор Калининского районного суда г. Уфы от 28 декабря 2010 года, по которому
Исмагилова И.В., ... года, уроженец и житель ..., не судимый
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Исмагилова И.Л., его защитника адвоката Хирамагомедова Ш.Р. об отмене приговора и мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Исмагилов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, общей массой 0,863 грамма.
Преступление совершено в городе Уфа при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Исмагилов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Валинуров И.З. просит отменить приговор. Указывает, что суд неверно квалифицировал действия Исмагилова по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, так как его действия следует квалифицировать как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства. Утверждает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, суд необоснованно отказал в применении ст.73 УК РФ, суд не учел положительные характеристики Исмагилова по месту жительства и работы, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Карачурина М.В. считает приговор законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.
Выводы суда о виновности Исмагилова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действия Исмагилова по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником (л.д.64). В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство (л.д. 135).
Наказание Исмагилову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 28 декабря 2010 года в отношении Исмагилова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: дело № 22-3385.
судья Савина Е.Л.