...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г. и Белоярцева В.В., при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2011 года, которым Зимин ...... освобожден условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 11 месяцев 20 дней.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Белорецкого городского суда РБ от 27.04.2004 года Зимин осужден по ч. 4 ст. 111, ст. 69 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания – 03.02.2004 г., конец срока – 02.02.2013 г.
Освобождая Зимина условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, суд в постановлении указал, что цели назначенного осужденному наказания достигнуты, он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления, по мнению помощника прокурора принятое судом решение не отвечает целям наказания, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 79 УК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражения на них, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Из материалов усматривается, что осужденный Зимин отбыл более 2/3 срока наказания, в ФБУ ИК-2 ГУФСИН РФ по РБ, где содержится с 07.09.2004 года, в последние годы характеризуется положительно, взысканий не имеет, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, принимая активное участие в общественной жизни отряда, к возложенным обязанностям относится добросовестно, проявляет полезную инициативу, мероприятия воспитательного характера посещает, имеет 8 поощрений, требования режима содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, в общении с представителями администрации и другими осужденными вежлив, поддерживает связь с родственниками, намерен вести законопослушный образ жизни, администрация учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В этой связи, суд сделал правильный вывод об удовлетворении ходатайства осужденного Зимина об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Вместе с тем, довод кассационного представления о том, что в описательно-мотивировочной части постановления суд сослался на несуществующую норму закона – п. «в» ч. 2 ст. 79 УК РФ, заслуживает внимания.
Как усматривается из материала, судом допущена техническая ошибка, вместо п. «в» ч. 2 ст. 79 УК РФ.
При таких обстоятельствах, в постановление следует внести уточнение, указать – п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2011 года в отношении Зимина ... изменить, внести уточнение в описательно-мотивировочную часть постановления, указать вместо п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, в остальной части это же постановление в отношении Зимина С.В. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: