...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г. и Белоярцева В.В. при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Хатита С.А. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Хатита ...... о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Амировой Л.А., просившей постановление отменить. мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Хатит осужден приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2006 года по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 3 января 2004 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Хатита о замене неотбытой части наказания исправительными работами, суд в постановлении сослался на то, что он имеет одно взыскание, поощрений не имеет, на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, должных выводов для себя не делает.
В кассационной жалобе осужденный Хатит просит постановление отменить как не мотивированное и несправедливое, ссылаясь на то, что взыскание является не значительным и не может служить основанием в отказе в удовлетворении его ходатайства, судом не раскрыто существо наложенного взыскания, наличие иска также не может служить основанием в отказе замены наказания, в постановлении суда не указано начало и конец срока наказания, в резолютивной части постановления не разъяснен порядок его обжалования лицам, находящимся под стражей.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В этой связи, как усматривается из материалов, Хатит за время пребывания в исправительном учреждении характеризуется отрицательно, имеет одно непогашенное взыскание, исправление его до конца не достигнуто, администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение обоснованность постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2011 года в отношении Хатита ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: