К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 24 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С. А.
судей Галиева Р. Г., Иксанова Р. К.
при секретаре Шнайдер О. Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рябова А. Ю., представление государственного обвинителя Калимуллиной Ф. Р. на приговор Салаватского городского суда РБ от 17 декабря 2010 г., которым
Рябов А.Ю., ... года года рождения, житель ... РБ, судимый ... года Салаватским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; ... года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к 3 годам лишения свободы; постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ... года освобожден условно – досрочно на 1 год 3 месяца 8 дней,
осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам и на основании ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ, с отменой условно – досрочного освобождения, по совокупности приговоров, к 1 году 7 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения Рябова А. Ю., объяснения адвоката Минуллиной Л. Р., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Кархалева Н. Н., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Рябов признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства – ... гр. в крупном размере 9 августа 2010 года в г. ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Рябов вину признал.
В кассационных жалобах просит отменить приговор суда, считая свидетеля З заинтересованным лицом, оспаривая его показания, поясняя, что он не мог находиться одновременно в двух местах. Также просит назначить ему условное наказание с учетом состояния здоровья, оспаривая вид исправительного учреждения.
Кассационное представление до начала рассмотрения дела отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела и дал о них подробные показания.
Кроме этого его вина подтверждена показаниями свидетелей И, З, М, К, в квартире которой был изготовлен ..., и других, фактом изъятия наркотических средств, заключениями экспертиз и другими материалами дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о чрезмерной строгости назначенного наказания являются неубедительными.
Что касается довода жалобы о том, что судом не учтено его состояние здоровья, является голословным и он материалами дела не подтверждается. Тем более, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, учет данного обстоятельства при назначении наказания является правом суда, а не его обязанностью.
Показания З объективно согласуются со всеми материалами дела и не верить им оснований нет. Довод же о его заинтересованности в исходе дела также является голословным.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «б» ч. 1ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Салаватского городского суда РБ от 17 декабря 2010 года в отношении Рябова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Масягутов А. М. дело № 22 – 2186.