КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 29 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.
при ведении протокола помощником судьи Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Кочетовой И.С. и кассационную жалобу адвоката Первушиной Н.А. в интересах осужденного Лычагина А.А. на приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 20 января 2011 года, по которому
Лычагин А.А., ... года рождения, уроженец ..., житель ..., не работающий, судимый 27 февраля 2009 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 февраля 2009 года отменено, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 3 лет лишения свободы без штрафа в колонии-поселении.
Постановлено взыскать с Лычагина А.А. в пользу Ш. 6208 рублей в счет возмещения материального ущерба.
До начала заседания суда кассационной инстанции государственный обвинитель Кочетова И.С. свое кассационное представление на приговор отозвала. Следовательно, предметом кассационного рассмотрения является кассационная жалоба адвоката Первушиной Н.А.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Сандаковой Я.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности приговора, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Лычагин признан виновным в том, что 16 мая 2009 года открыто похитил имущество Ш. на общую сумму 8008 рублей. Он же признан виновным в нанесении побоев Д. 29 мая 2009 года из-за личных неприязненных отношений. Кроме того, Лычагин признан виновным в краже мобильного телефона Д. стоимостью 1081 рубль 29 мая 2009 года.
Преступления совершено в г. Кумертау Республики Башкортостан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Лычагин вину признал частично.
В своей кассационной жалобе адвокат Первушина Н.А. просит приговор в части осуждения Лычагина по ч.1 ст. 161 УК РФ отменить и уголовное дело в этой части прекратить. Считает, что в приговоре отсутствуют доказательства виновности Лычагина в совершении открытого хищения имущества Ш.. Сам Лычагин в суде показал, что сумочку Ш. похитил П. Ш. его оговаривает. Кроме того, П. признавался, что именно он похитил сумочку Ш.. Этим обстоятельствам судом оценка не дана. Причастность Лычагина в открытом хищении имущества Ш. рассмотренными в ходе судебного разбирательства доказательствами не подтверждается.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, а также соответствующих возражений сторон, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.
Выводы суда о виновности Лычагина А.А. в открытом хищении имущества Ш., в нанесении побоев Д. и в краже имущества Д., основаны на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Виновность Лычагина в содеянном установлена: показаниями потерпевших Ш., Д., свидетелей П., Л., Х., Ш., П., И., П., С., Т., И, А., данными протоколов выемки, очных ставок, явки с повинной Лычагина о нанесении им побоев Д., заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении Д., справкой о стоимости похищенного мобильного телефона и другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Все доводы, выдвигавшиеся Лычагиным в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе его защитника, в том числе связанные с непричастностью Лычагина к открытому хищению имущества Ш., проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.
Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено.
Суд правильно квалифицировал действия Лычагина по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 158 УК РФ и в приговоре привел мотивы квалификации его действий, с чем соглашается и судебная коллегия.
Наказание Лычагину назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.
При таких обстоятельствах, основании для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы адвоката не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 20 января 2011 года в отношении Лычагина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-3117.
Судья Чернин Д.Л.