...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Белоярцева В.В. при секретаре Худайгулове Т.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Аургазинского района РБ на приговор Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2011 года, которым
Адигамов ......, судимый ...,
осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроков на 6 месяцев.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Адигамова и его адвоката Рахматуллиной Г.Р., мнение прокурора Галимовой А.Р., просивших приговор изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Адигамов признан виновным в неправомерном завладении транспортным средством (мотоциклом) без цели его хищения ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства Адигамов согласился с предъявленным ему обвинением.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора из-за неправильного применения закона, суд при назначении наказания Адигамову неправильно применил ст. 70 УК РФ, суд должен был назначить Адигамову наказание по совокупности не приговоров, а преступлений.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 379 УПК РФ, одним из оснований к изменению приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.
В этой связи, как усматривается из приговора, Адигамов признан виновным в совершении преступления, которое совершил 15 июня 2010 года, то есть до вынесения приговора от 2 августа 2010 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 312 УК РФ на 8 месяцев исправительных работ.
При таких обстоятельствах при назначении наказания Адигамову, суд должен был руководствоваться не ч. 5 ст. 69 УК РФ.
С учетом данных о личности осужденного Адигамова – работает дворником, характеризуется по месту работы и жительства положительно, судебная коллегия находит возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания, более строгим.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2011 года в отношении Адигамова ... в части назначенного наказания изменить, считать его осужденным по совокупности преступлений, в соответствии с ст. 71 УК РФ, в остальной части этот же приговор в отношении Адигамова М.Р. оставить без изменения, чем удовлетворить кассационное представление прокурора в части.
Председательствующий:
Судьи: