К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 31 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Фомина Ю.А., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Абрамова М.В. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 30 ноября 2010 года, которым представление начальника ФБУ ИК-10 ГУФСИН России по РБ о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания
Абрамову М.В., ... года, осужденного к лишению свободы 5 марта 2009 года по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.69 УК РФ на 2 года 6 месяцев, а на основании ст.ст.79, 70 УК РФ окончательно на 3 года в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания 16 сентября 2008 года, окончание срока 15 сентября 2011 года
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением представление начальника ФБУ ИК-10 ГУФСИН России по РБ о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Абрамову оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Абрамов просит отменить постановление, считая его необоснованным. Указывает, что суд отказал в удовлетворении представления о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по непредусмотренным законом основаниям.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Багаутдинов Т.Р. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.
Других условий для замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания уголовный закон не содержит.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
Как следует из представленных материалов Абрамов осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл половину срока назначенного наказания, имеет 3 поощрения, ранее наложенное взыскание снято, трудоустроен, в содеянном раскаялся, требования установленного порядка выполняет в полном объеме, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно относиться к ним правильно, принимает активное участие в общественной жизни отряда. Администрация исправительного учреждения считает, что он заслуживает замены неотбытой части наказания болеем мягким видом наказания.
В постановлении суда не приведены убедительные мотивы, предусмотренные законом, свидетельствующие о том, что осужденный Абрамов не заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а представление начальника ФБУ ИК-10 ГУФСИН России по РБ – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 30 ноября 2010 года в отношении Абрамова М.В. отменить, а представление начальника ФБУ ИК-10 ГУФСИН России по РБ направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-3375.
Судья Агадуллин И.Г.