К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 29 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.
при ведении протокола помощником судьи Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Яркиной З.К. в интересах осужденного Юсупова А.Р. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 16 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Яркиной З.К. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания
Юсупову А.Р., ... года рождения, осужденному 13 апреля 2010 года по ст.70 УК РФ окончательно на 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении, начало срока 13 апреля 2010 года, окончание срока 7 апреля 2012 года
отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Сайфуллиной А.М. об отмене постановления и мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Яркиной З.К. о замене осужденному Юсупову неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе адвокат Яркина З.К. просит отменить постановление, считая его незаконным. Указывает, что Юсупов отбыл 1/3 срока назначенного наказания, представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство, так как Юсупов характеризуется исключительно положительно: трудоустроен, к работе относиться добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает и делает правильные выводы, конфликтных ситуации не создает, вину признал, ущерб возмещен.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Банников К.И. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести – не менее 1/3 срока наказания.
Других условий для замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания уголовный закон не содержит.
Как следует из представленных материалов, Юсупов, осужден за совершение преступления средней тяжести, отбыл 1/3 срока назначенного наказания, вину признал, в содеянном раскаивается, осознает и осуждает себя за данное преступление, трудоустроен, к труду относиться добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает и делает для себя выводы, придерживается общепринятых норм и правил, конфликтных ситуации не создает, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, в полном объеме выполняет требования режима, поощрений и взысканий не имеет, поддерживает связь с родственниками. Администрация исправительного учреждения характеризует его положительно и поддерживает ходатайство.
В постановлении суда не приведены убедительные мотивы, предусмотренные законом, свидетельствующие о том, что осужденный Юсупов не заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство адвоката Яркиной З.К. – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Калининского районного суда г. Уфы от 16 декабря 2010 года в отношении Юсупова А.Р. отменить, ходатайство адвоката Яркиной З.К. направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-3024.
Судья Гаетова В.М.