Судья Сафаров Р.Ф. Дело № 22-4091
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 7 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Иксанова Р.К., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Губачевой М.Н. на постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 17 марта 2011 года, которым
назначено открытое судебное заседание в отношении Ниженского С.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на 22 марта 2011 года.
Мера пресечения Ниженскому С.Н. оставлена без изменения – заключение под стражу, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 24 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Кук Р.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
По итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Ниженского, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода) УК РФ, суд оставил без изменения и продлил меру пресечения в виде заключения под стражу Ниженскому на три месяца, по 24 мая 2011 года.
В кассационной жалобе адвокат Губачева М.Н. в защиту интересов Ниженского просит постановление отменить, мотивируя тем, что суд не обосновал свое решение и незаконно продлил срок содержания под стражей.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия постановление находит подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок его содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Решая вопрос о продлении Ниженскому срока содержания под стражей, суд принял во внимание все обстоятельства дела, тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, данные о личности, в достаточной степени мотивировал необходимость продления срока содержания под стражей. Суд указал, что к моменту продления срока содержания под стражей основания, послужившие к избранию Ниженскому меры пресечения в виде заключения под стражу, остались неизменными.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Ниженского под стражей, из материалов дела не усматривается.
При таких данных судебная коллегия выводы суда находит обоснованными, для отмены постановления по доводам кассационной жалобы оснований не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 17 марта 2011 года в отношении Ниженского С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п