К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 5 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.
При секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационным жалобам осужденного Калина В.А. и его защитника Тимербулатова А.А.
на приговор Октябрьского городского суда РБ от 19 января 2011 года, которым
Калина В.А., ...
..., не
судим
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно, путем частичного сложения наказаний, определено ему к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Ранее поданное государственным обвинителем Шариповым З.З. кассационное представление отозвано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Калина В.А. и адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Тазерияновой К.Х, потерпевших В.., В.., М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Калина В.А. признан виновным в совершении в период с 7 февраля 2008 года по 31 января 2010 года хищений чужого имущества путем мошенничества по 4 эпизодам: с причинением потерпевшим крупного ущерба по трем, и особо крупного размера по одному их них.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью.
В кассационных жалобах осужденный Калина и его защитник Тимербулатов А.А. выражают несогласие с приговором в части назначенного наказания, указывая, что судом не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства: его раскаяние в содеянном и полное признание вины, мнение потерпевших о возможности применения наказания, не связанного с лишением свободы, наличие у него самого заболевания сахарный диабет 1 типа и на иждивении малолетнего сына и больной жены, оба инвалиды 2 группы. По мнению авторов кассационной жалобы, при указанных обстоятельствах, а также с учетом положений Указа Президента РФ о неприменении к лицам, страдающим сахарным диабетом, лишения свободы, к Калине возможно было применение положений ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Калина в совершении преступлений – хищений чужого имущества путем мошенничества по 4 эпизодам с причинением крупного ( по 3 эпизодам) и особо крупного размера ущерба потерпевшим основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, тщательный анализ и оценка которым приведены в приговоре.
При этом, суд обоснованно исходил, как из признательных показаний самого Калина, так и объективно согласующихся с ними показания потерпевших Ж.., Г.., П.., В.., В., В., М.., свидетелей С., Б., Г., А., Т. и других, протоколами осмотра документов и вещественных доказательств и других подробно приведенных в приговоре доказательств.
Правильность установления судом фактических обстоятельств дела в кассационных жалобах осужденного и его защитника, кассационном представлении, не оспариваются.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах.
Назначенное Калине наказание соответствовала на момент постановления приговора требованиям закона, отвечала целям его исправления и являлась справедливым.
Оснований полагать о его чрезмерной суровости по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.
Вопрос о возможном освобождении от отбывания наказания ввиду тяжкого заболевания, при подтверждении данного обстоятельства заключением врачебной комиссии, может быть инициирован осужденным в порядке ст.399 УПК РФ.
Вместе с тем, как видно из приговора, суд нашел возможным определить осужденному по каждому эпизоду преступлений минимально возможный по санкции статей срок наказания. Внесенными же после постановления обжалуемого приговора, Федеральным Законом № 26 от 7 марта 2011 года изменениями в УК РФ, низший предел санкций ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ исключен. Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, с соразмерным снижением срока лишения свободы, как за каждое преступление, так и за их совокупность.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского городского суда РБ от 19 января 2011 года в отношении Калины В.А. изменить:
с учетом внесенных Федеральным Законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года изменений в Уголовный Кодекс РФ изменений, смягчить назначенное ему наказание в виде лишения свободы - по ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ему к отбытию 5 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Шарифуллин Р.М.Дело № 22-3396\2011г