КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Бикмаева Р.Я., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Р. на постановление судьи Белорецкого районного суда РБ от 11 февраля 2011 года, которым
прекращено производство по жалобе Р. в порядке ст.125 УПК РФ на решения (действия) и.о.Белорецкого межрайонного прокурора Б.
Заслушав доклад судьи Бикмаева Р.Я., мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Р. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на решения(действия) заместителя Белорецкого межрайонного прокурора Б. мотивируя тем, что он подал в Белорецкую межрайонную прокуратуру заявление о возбуждении надзорного производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств. На его обращение заместитель Белорецкого межрайонного прокурора Б.ответила письмом, согласно которому сообщила, что оснований для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств не имеется. Данное решение прокурора в виде письменного ответа не соответствует требованиям УПК РФ, так как не указаны последствия обжалования данного решения, подлежащего контролю в судебном порядке.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе Рахматуллин просит постановление отменить, утверждая, что оно нарушает его конституционные права, вынесено с нарушениями уголовно-процессуального закона.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений и действий (бездействий) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного расследования.
В порядке ст.125 УПК РФ».
Суд принял верное решение о прекращении производства по жалобе Р. в порядке ст.125 УПК РФ, указав на отсутствие в ней предмета обжалования, на соблюдение требований процессуального закона при даче ответа прокурором.
Принятое судом решение согласуется с разъяснениями п.п.7, 8 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, не нарушает конституционные права заявителя, не ограничивает его доступ к правосудию.
Поскольку производство по жалобе Р. прекращено, судебная коллегия исходя из положений ст.ст.399 ч.3, 125 УПК РФ не усматривает оснований для обязательного участия заявителя в судебном заседании.
Нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Белорецкого районного суда РБ от 11 февраля 2011 года в отношении Р. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.
судья Старичкова Е.А. дело № 22-3562/11