КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Габитова Р. Х.
судей Ракипова Х. Г. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Давлетшиной А. К.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе С. на постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2011 года, которым апелляционное производство по уголовному делу в отношении
С. ... года года рождения, уроженца ..., проживающего ...63, ранее судимого,
по его апелляционной жалобе прекращено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Музафаровой И. А. об отмене постановления, мнение прокурора Резванова М. Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 22 декабря 2010 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.
Не согласившись с данным приговором С. подал апелляционную жалобу.
7 февраля 2011 года осужденный С. представил в суд заявление, в котором просил его апелляционную жалобу не рассматривать, в связи с отзывом. В судебном заседании С. свое заявление поддержал и указал, что он добровольно отзывает свою апелляционную жалобу.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда и назначить более мягкое наказание с применением ст. 73 УК РФ. Указывает, что суд при вынесении данного постановления не учел то, что он оспаривал кражу электрического рубанка, его явку с повинной, пенсионный возраст, и то, что ущерб, который не является значительным, возмещен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции. С. реализовал свое право и отозвал свою апелляционную жалобу, при этом пояснил, что он это делает добровольно, следовательно, у суда не было оснований для рассмотрения его апелляционной жалобы по существу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда, по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2011 года в отношении С. о прекращении апелляционного производства оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п..п
Судьи: п.п. п.п.
Справка: дело №22- 3780/11 г.
Судья: Галяутдинов Р. Р.