КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Габитова Р. Х.
судей Ракипова Х. Г. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Давлетшиной А. К.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного И. на приговор Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2011 года, которым,
И., ... года года рождения, уроженец и житель д. ... РБ, ранее судимый:
- 1 апреля 2005 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением от 18.07.2007 года на основании ст. 80 УК РФ лишение свободы заменено на исправительные работы на 10 месяцев 3 дня с удержанием 20% заработной платы в доход государства, наказание не отбыто;
- 7 июня 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытых наказаний по приговорам от 01.04.2005 года и от 07.06.2010 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 3 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Бигловой Р. Р., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании И. вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В кассационной жалобе И. выражает свое несогласие с приговором в связи с излишней суровостью. Указывает, что суд при назначении наказания не учел все смягчающие обстоятельства, а именно его положительную характеристику. Просит с учетом всех смягчающих обстоятельств и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Дело расследовано и рассмотрено полно, объективно, а приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя, нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд назначил И. наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 63, 70 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое судебная коллегия считает справедливым. При этом учел признание осужденным вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной.
Суд также признал в его действиях рецидив преступлений, так как он ранее судим, и на момент совершения нового преступления судимость не погашена.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не считает, вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное И. наказание несправедливым и не обеспечивающим достижение целей наказания, вследствие чрезмерной суровости.
В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи, однако это является правом суда, а не обязанностью. Следовательно, довод осужденного о признании его положительную характеристику смягчающим обстоятельством являлся правом суда. Несмотря на это суд при назначении И. наказания учел его личность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2011 года в отношении И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.