КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Бикмаева Р.Я. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника прокурора РБ по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 20 января 2011 года, которым:
ходатайство осужденного Сайкиева Сергея Валерьевича об условно-досрочно освобождении от отбывания наказания, удовлетворено.
Сайкиев С.В. освобожден условно – досрочно от отбывания наказания на 2 года 5 месяцев 23 дня, с возложением дополнительных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Валиевой Г.А. поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
приговором Агидельского городского суда РБ от 19.03.2008 года Сайкиев С.В. осужден по ст.ст. 228 ч.1( по 2 преступления),158 ч.2 п. «б», 30 ч.3-158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания – 14.01.2008 года, конец срока – 13.07. 2013 года, отбыто -1\2 срока наказания.
Осужденного Сайкиев С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что за время отбывания наказания доказал свое исправление, вину признал полностью.
По ходатайству осужденного судом вынесено приведенное постановление.
В кассационном представлении помощник прокурора Кувандиков Р.Ю. с постановлением суда не согласен, ввиду его необоснованности и в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает, что судом не учтены руководящие указания Пленума Верховного суда РФ, Определения Конституционного суда РФ от 11.07.2006 года №406-О. Указывает, что принятое судом решение об освобождении Сайкиева С.В. от наказания условно-досрочно не отвечает целям наказания предусмотренного ч.2 ст.43 УК РФ-восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 7 ч.4 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Данные требования закона судом выполнены.
Судом при рассмотрении ходатайства осужденного исследованы материалы дела, дана оценка собранным доказательствам и представленным материалам, при этом нарушений процессуального законодательства не допущено.
Судом установлено, что осужденным отбыто более 1\2 срока наказания назначенного ему приговором суда, за период отбывания наказания, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, как следует из характеристики администрации исправительного учреждения встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении является обоснованным и оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 20 января 2011 года в отношении Сайкиева Сергея Валерьевича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Сайкиева Сергея Валерьевича из-под стражи освободить.
Председательствующий: Мугинова Р.М.
Судьи: Бикмаев Р.Я.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-2742
Судья: Сергеевой Т.М.