К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 29 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Бикмаева Р.Я., Иксанова Р.К.
При секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Асатова Ф.Х.
на постановление Нефтекамского городского суда РБ от 27 декабря 2010 года, которым
условное осуждение по приговору от 15 сентября 2010 года в отношении Асатова Ф.Х. отменено с направлением его для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Блохина Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегияустановила:
Асатов Ф.Х. был осужден по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 15 сентября 2010 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением на него дополнительных обязанностей: встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без предупреждения уголовно-исполнительной инспекции, в месячный срок добровольно пройти курс наблюдения и лечения у психиатра от алкогольной зависимости.
По представлению начальника МУИИ № 10 г.Нефтекамска ГУФСИН России по РБ условное осуждение в отношении Асатова Ф.Х. настоящим постановлением суда было отменено и он направлен для реального отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Асатов Ф.Х. выражает несогласие с решением суда в части режима исправительного учреждения, в которое он направлен для отбывания наказания. Считает, что судом при его назначении не учтены смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просит изменить постановление, направить его для отбывания наказания в колонию-поселение. В дополнении к кассационной жалобе осужденный просит применить в его отношении изменения, внесенные в УК РФ ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо, если осужденный скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Суд первой инстанции, с учетом того, что осужденный Асатов Ф.Х. уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей и скрылся от контроля (не встал на учет, не являлся на регистрацию, по адресу указанному как место жительства не проживал,) пришел к обоснованному выводу о целесообразности отмены условного осуждения и возможности его исправления только при реальном лишении свободы.
Как следует из материалов дела Асатов Ф.Х. после постановления приговора на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не встал, по адресу указанному в качестве его постоянного места жительства не проживал, о смене места жительства инспекцию не уведомлял, мероприятия по установлению его местонахождения результатов не принесли. Требования ст.20.21 КоАП РФ (л.д.19-21), обязанности, возложенные на него судом не исполнял.
Каких-либо оправдательных документов уважительности причин неявок на регистрацию в УИИ и смене места жительства без уведомления, осужденный не представлял.
Довод осужденного об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, судебная коллегия находит несостоятельным.
Так согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. В качестве отягчающего наказание обстоятельства по приговору от 15.09.2010 года в отношении Асатова Ф.Х установлен рецидив преступлений, кроме того, ранее Асатов уже отбывал наказание в виде лишения свободы.
Доводы осужденного о том, что судом не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, также является необоснованными, поскольку вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признания вины и наличия малолетнего ребенка, были учтены судом при постановлении приговора и повлияли на размер назначенного наказания.
Ходатайство же осужденного о применении изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года подлежит разрешению в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы.
При рассмотрении материалов дела судом нарушений уголовно- процессуального закона не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Нефтекамского городского суда РБ от 27 декабря 2010 года в отношении Асатова Ф.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Акулов А.В.
Дело № 22-3060/2011 г.