К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Бикмаева Р.Я., Ракипова Х.Г.
При секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению зам. прокурора г.Октябрьский Ханнанова Р.Ф.
на постановление Октябрьского городского суда РБ от 10 марта 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Т. отказано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Галимовой А.Р. об отмене постановления по доводам кассационного представления, адвоката Киселева П.П. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч 1, 228.1 ч 3 п»г» УК РФ.
Задержана она в порядке ст.91 УПК РФ 21 октября 2010 года, постановлением суда от 25 октября 2010 года в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в последующем данный срок продлялся до 11 марта 2011 года.
Ст. следователь СС Управления ФСКН России по РБ Гареев Э.И. возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей Т. еще на 1 месяц 10 дней, до 21 апреля 2011 года, мотивируя необходимостью проведения следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, выполнения требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд и отсутствием оснований же для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационном представлении государственный обвинитель полагая, что постановление суда незаконно и необоснованно, просит его отменить. Указывает, что судом в нарушение требований ст.99, 109 УПК РФ не учтено обвинение Т. в совершении умышленного преступления категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание лишь в виде лишения свободы; основания для избрания ранее такой меры пресечения не изменились; в медицинской справке МБУ Городская больница г.Октябрьский признано, что она в постороннем уходе не нуждается, самостоятельно передвигается, соответственно содержаться в условиях лечебного учреждения ГУФСИН России по РБ может.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Принятое судом решение соответствует требованиям ст.5 п.1 Конвенции по правам человека о том, что судьи должны исходить из презумпции свободы, в силу которой лицо может ее лишиться только при исключительных обстоятельствах; практике Европейского суда по вопросам о продлении срока содержания под стражей, признававшей, что продление срока содержания под стражей обвиняемому должно производиться в разумных пределах и с тщательной проверкой судьями представленных стороной обвинения аргументов для этого, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может неоднократно указываться в качестве основного фактора риска сокрытия обвиняемого от правосудия, посягательства на него, попыток исказить ход его отправления
Настоящими материалами дела установлено, что Т. содержится под стражей более 4 месяцев (с 21 октября 2010 года), ставится вопрос о продлении срока еще на 1 месяц 10 дней, при этом каких-либо оснований полагать о представлении уголовного дела особой сложности, требующей столь длительного срока следствия по делу, в материалах дела не представлено.
Кроме того, аналогичные основания – необходимость проведения по делу выемки детализации телефонных звонков и других следственных действий, направленных на завершение предварительного следствия, выполнения требований ст.215, 217 УПК РФ, приводились следователем и при инициировании продления срока содержания под стражей до 11 марта 2011 года. Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения, на которое ссылается государственный обвинитель, не может неоднократно признаваться основанием для содержания обвиняемого под стражей в течение продолжительного времени.
Обоснованно исходил суд и из представленных в судебное заседание данных о том, что Т. страдает тяжкими заболеваниями, включенными в Перечень таковых, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, состояние ее на момент пребывания в ФБУ ИЗ 3\5 ГУФСИН тяжелое, полученное лечение положительной динамики не дает, дальнейшее пребывание в условиях изолятора сопряжено с риском для ее здоровья и жизни, поскольку на фоне сахарного диабета, и гипертонической болезни с кризовым течением угрожает развитию инсульта вплоть до летального исхода.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления
При рассмотрении материалов дела нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского городского суда РБ от 10 марта 2011 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Ханнанова Р.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Зарипов В.А.
Дело № 22-3749/2011г.