К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 31 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Бикмаева Р.Я., Ракипова Х.Г.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Васичкина В.Г.
на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 12 января 2011 года,
которым ходатайство осужденного Васичкина В.Г. о приведении приговоров от 5 мая 2003 года и от 29 июля 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 162 от 08.12.2003 года и № 141 от 29.06.2009 года удовлетворено частично.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., осужденного Васичкина В.Г. и адвоката Сатаева Р.Р. в его интересах об изменении постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегияустановила:
Васичкин В.Г. осужден по приговору Верховного Суда РБ от 5 мая 2003 года по п.п. «д,ж» ч.2 ст.99 УК РФ Васичкину назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от токсикомании и по поводу психического расстройства, не исключающего вменяемость.
Приговором Советского районного суда г.Уфы от 22 мая 2003 года Васичкин В.Г. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Постановлением Советского районного суда г.Уфы от 16 января 2004 года Васичкину В.Г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию назначенному по приговору Верховного Суда РБ от 5 мая 2003 года частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г.Уфы от 22 мая 2003 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.
Приговором Стерлитамакского районного суда РБ от 29 июля 2005 года Васичкин В.Г. осужден по ч.3 ст.30 – ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 05.05.2003 года, окончательно к 10 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
Приговором Ленинского районного суда г.Уфы от 22 мая 2007 года Васичкин В.Г. осужден по ч.1 ст.213, ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания, назначенной по приговору от 29.07.2005 года, к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Васичкин В.Г. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести приговоры от 5 мая 2003 года и 29 июля 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в ст.88 УК РФ ФЗ № 162 от 08.12.2003 года. В судебном заседании также просил о приведении приговор от 29 июля 2005 года в соответствие с изменения внесенными в УК РФ ФЗ № 141 от 29.06.2009 года.
Рассмотрев ходатайство осужденного суд с учетом изменений внесенных в ст.88 п.6.1 УК РФ снизил Васичкину наказание назначенное по приговору Советского районного суда г.Уфы от 22 мая 2003 года до 1 года лишения свободы, по постановлению Советского районного суда г.Уфы от 16 января 2004 года окончательное наказание снизил до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. По приговору Стерлитамакского районного суда РБ от 29 июля 2005 года окончательное наказание снизил до 9 лет лишения свободы. По приговору Ленинского районного суда г.Уфы от 22 мая 2007 года окончательное наказание снизил до 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный просит заменить ему не отбытую часть наказания более мягким - исправительными работами, указывая, что на данный момент им отбыто 8 лет 3 месяца лишения свободы, либо изменить режим отбывания наказания с общего на колонию-поселение. Просит применить положения ФЗ № 141, поскольку преступление им было совершено в местах лишения свободы, им была сделана устная явка с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из обжалуемого судебного решения суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ и Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 8 декабря 2003 года, пришел к обоснованному выводу о необходимости снижения наказания по приговору Советского районного суда г.Уфы от 22 мая 2003 года с учетом положений ст.88 п. 6,1 УК РФ до 1 года лишения свободы, и соответственно снижении наказания, назначенного по совокупности по последующим приговорам.
Других оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и снижении назначенного наказания, судом первой инстанции правомерно не установлено.
Согласно действующему законодательству, положения ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств.
В отношении же Васичкина В.Г. по приговору Стерлитамакского районного суда РБ от 29 июля 2005 года смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ не установлено в связи с чем исключается возможность применения к нему положений данной нормы.
С такими выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия, признавая их обоснованными, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными.
Доводы осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким не могут быть разрешены в рамках данного производства, а подлежат рассмотрению судом по месту отбывания наказания осужденным в порядке п.5 ст.397, ст.399 УПК РФ.
Доводы же кассационной жалобы по вопросу изменения вида исправительного учреждения и наличия смягчающего наказание обстоятельства, могут быть предметом рассмотрения лишь в порядке главы 48 УПК РФ в случае обжалования приговора суда.
Ввиду вышеизложенного оснований для изменения либо отмены постановления суда, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении материалов дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 12 января 2011 года в отношении Васичкина В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Гильманов А.А.
Дело № 22-3329/2011 г.