К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 31 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Бикмаева Р.Я., Ракипова Х.Г.
При секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Журина В.М.
на приговор Калининского районного суда г.Уфы РБ от 13 декабря 2010 года, которым
Журин В.М., ...,
судим: 26.04.2007г. по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения
свободы условно, постановлением суда от 9.10.2007 года
условное осуждение отменено, от 6.02.2008г.( с измен. от
16.07.2008г) по ч.1 ст.159 ( 4 эпизода), ч 2 и 5 чт.69 УК РФ
к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, от 7.07.2010г. по ч.3
ст.30, п»г» ч 3 ст.228.1, 70 УК РФ к 8 годам 3 месяцам
лишения свободы
осужден по ч 2 ст.159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 7 июля 2010 года и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г.Уфы от 6.02.2008 года ( без учета сложения с наказанием по приговору Калининского районного суда от 26 апреля 2007 года) окончательно определено ему к отбытию 8 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Журина В.М. и адвоката Карапетян Э.Х. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Журин В.М. признан виновным в совершении хищения чужого имущества путем обмана, по предварительному сговору с другим лицом и с причинением значительного материального ущерба потерпевшему. Преступление совершено 13 января 2010 года в г.Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда, смягчив назначенное ему наказание до 8 лет 4 месяцев. Полагает, что необоснованно на основании ст.69 ч 5 УК РФ присоединено ему наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г.Уфы от 6 февраля 2008 года ( с изменениями от 16 июля 2008 года, в то время как данное наказание полностью им отбыто 29 декабря 2009 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение, в совершении хищения чужого имущества путем обмана по предварительному сговору с другим лицом и с причинением значительного материального ущерба потерпевшему, с которым согласился Журин, находит подтверждение материалами уголовного дела.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Журиным в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о его нестрогом наказании, а также рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.68 ч 2 УК РФ при определении конкретного срока наказания за данное преступление соблюдены.
Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре суда надлежащим образом приведены.
Доводы же кассационной жалобы о необоснованном присоединении ему наказания по приговору от 6 февраля 2008 года ввиду полного отбытия данного наказания судебная коллегия находит не убедительными. В материалах дела нет каких-либо данных об отбывании Журиным наказания именно по данному приговору. Кроме того, в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору срок нахождения его под стражей в период с 3.09.2007 по 29.12.2009 года полностью зачтен.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного.
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Калининского районного суда г.Уфы РБ от 13 декабря 2010 года в отношении Журина В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Станевич Е.Я.
Дело № 22-3272 \2011 г.