КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А. и Ракипова Х.Г.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Максимовой Т.В. и осужденного Вежнина С.А. на приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 26 января 2011 года, которым
Вежнин С.А., ...
...
...,
осужден при особом порядке судебного разбирательства по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности приговора, объяснения адвоката Исянаманова Р.С. и осужденного Вежнина С.А., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вежнин признан виновным в совершении кражи у В. ноутбука, плеера, всего на сумму 27989 рублей, с причинением Вол. значительного ущерба.
Преступление совершено в период времени с 24 на 25 августа 2010 г. в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Вежнин вину признал полностью.
В кассационных жалобах: - адвокат Максимова Т.В. просит применить условное осуждение, указав о смягчающих наказание обстоятельствах; - Вежнин просит смягчить наказание, применить ст. 64 УК РФ, указав, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, заболевание ....
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Вежнина по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, что никем и не обжалуется.
Доводы кассационных жалоб о смягчении наказания нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.
Наказание Вежнину назначено судом в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - возмещения ущерба, не имеется, поскольку судом уже учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства - отсутствие претензий со стороны потерпевшей Вол., именно в связи с тем, что ноутбук ей был возвращен. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела возврат ноутбука потерпевшей был осуществлен в результате оперативно-розыскных и следственных действий.
Объективных данных о наличии у Вежнина каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.
Исходя из стабильных показаний Вежнина в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, судебная коллегия считает возможным признать наличие в его действиях смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования расследованию преступления, что влечет смягчение назначенного ему наказания.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 26 января 2011 года в отношении Вежнина С.А. изменить: назначенное ему по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание смягчить до 1 года 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
...