К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
При секретаре: Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 5 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Губайдуллина М.Л. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 24 декабря 2010 года, которым
Губайдуллин М.Л., ... года рождения, ранее судимый 7 июня 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Нефтекамского городского суда РБ от 7 июня 2010 года, окончательное наказание определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Губайдуллина М.Л. и адвоката Зайнуллина А.Р. в его интересах, мнение прокурора, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Губайдуллин признан виновным в том, что умышленно без цели сбыта незаконно изготовил и хранил: 14 октября 2010 года – наркотическое средство дезоморфин, общей массой 0,56 грамма, что является крупным размером, 19 октября 2010 года – наркотическое средство дезоморфин, общей массой 0,80 грамма, что является крупным размером.
Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Губайдуллин согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Кассационное представление отозвано.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Губайдуллин просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что при назначении наказания суд не полно учел смягчающие наказание обстоятельства и необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ, не учтена его болезнь как смягчающее наказание обстоятельство, назначенное наказание является чрезмерно суровым, изъятие наркотического средства произведено незаконно и без предъявления постановления о разрешении на проведение обыска; указав в приговоре, что он не работающий, суд нарушил требования ч.1 ст.37 Конституции РФ и его права.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Сулейманова Г.Н. указывает, что с доводами кассационной жалобы она не согласна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Наказание Губайдуллину назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения.
Доводы о том, что изъятие наркотического средства произведено незаконно и без предъявления постановления о разрешении на проведение обыска, не могут быть приняты, поскольку Губайдуллин согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного следствия.
Нельзя согласиться и с доводами о том, что, указав в приговоре, что он не работающий, суд нарушил требования ч.1 ст.37 Конституции РФ и его права, поскольку суд при рассмотрении уголовного дела обязан изучать личность подсудимого.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Нефтекамского городского суда РБ от 24 декабря 2010 года в отношении Губайдуллина М.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...