К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
При секретаре: Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 5 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 29 декабря 2010 года, которым
Коновалов Н.А., ... года рождения, ранее судимый:
1) 18 февраля 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 4000 рублей в доход государства, штраф уплачен 1 марта 2010 года,
2) 23 марта 2010 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу 4000 рублей, штраф не уплачен,
3) 26 апреля 2010 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком на 6 месяцев,
4) 28 июня 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ,
осужден по ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №5 по г.Нефтекамск РБ от 26 апреля 2010 года, окончательное наказание определено в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Штраф в размере 4000 рублей по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 23 марта 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Наумова Е.К. в интересах осужденного Коновалова Н.А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Коновалов признан виновным в том, что 19 июля 2010 года он умышленно из корыстных побуждений открыто похитил пакет из рук С., причинив ему материальный ущерб на сумму 48 рублей.
Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Коновалов с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Кассационные жалобы не подавались.
В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона; указывается, что суд при назначении наказания по совокупности данного приговора и приговора от 26 апреля 2010 года в нарушение требований п. «в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ окончательное наказание не должно было превышать 8 месяцев 10 дней (6 месяцев 10 дней + 2 месяца), в резолютивной части приговора суд не указал, с какого времени исчисляется срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Как обоснованно указано в кассационном представлении, суд при назначении наказания по совокупности данного приговора и приговора от 26 апреля 2010 года в нарушение требований п. «в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ окончательное наказание не должно было превышать 8 месяцев 10 дней (6 месяцев 10 дней + 2 месяца), поэтому судебная коллегия полагает приговор суда не отменять, как предлагается в кассационном представлении, а изменить, снизив Коновалову окончательное наказание до 8 месяцев лишения свободы.
Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Нефтекамского городского суда РБ от 29 декабря 2010 года в отношении Коновалова Н.А. изменить, снизив ему окончательное наказание по совокупности приговоров, назначенное на основании ч.5 ст. 74, п. «в» ч.1 ст. 71,ст.70 УК РФ, до 8 месяцев лишения свободы, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...