К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
При секретаре: Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 5 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Зайнутдинова У.Ф. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 22 декабря 2010 года, которым
Зайнутдинов У.Ф., ... года рождения, ранее судимый:
1) 4 апреля 2006 года по ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
2) 29 мая 2007 года по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытию срока наказания 26 ноября 2009 года,
осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Зайнутдинов признан виновным в том, что 29 августа 2010 года он с целью совершения хищения незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 23770 рублей, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками частного охранного предприятия.
Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Зайнутдинов с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Зайнутдинов просит приговор суда изменить вследствие неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона, а также несправедливости назначенного наказания вследствие его суровости, снизить назначенное наказание, указывая, что суд указал на наличие смягчающих наказание обстоятельств, но не принял их во внимание при назначении наказания, преступление им не было доведено до конца, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, вину он признал, в содеянном раскаялся, имеет место работы и постоянное место жительства, положительно характеризуется, создал семью, его гражданская супруга беременна, государственный обвинитель просил назначить лишь 1 год лишения свободы.
Кассационное представлении отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Наказание Зайнутдинову назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 22 декабря 2010 года в отношении Зайнутдинова У.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...