К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
При секретаре: Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 5 апреля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Х. на постановление Советского районного суда г.Уфы РБ от 19 марта 2011 года, которым
Х., ... года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания постановлено исчислять с 18 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Юсуповой Ф.Х. в интересах обвиняемого Х., мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
18 марта 2011 года Х. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением суда в отношении Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с исчислением срока содержания с 18 марта 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Х. выражает свое несогласие с постановлением суда, ссылается на то, что в постановлении суда не указан конкретный срок, на который его заключили под стражу и на каком основании его содержат в ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по РБ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются не основательными и удовлетворению не подлежат.
Решая вопрос об избрании Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание все обстоятельства дела, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о его личности, в достаточной степени мотивировал необходимость избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
По представленным суду данным видно, что состояние здоровья Х. не имеет препятствий и ограничений по содержанию в условиях следственного изолятора.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом допущено не было.
Что же касается того, то, что в постановлении суда не указан конкретный срок, на который Х. заключили под стражу, то данное обстоятельство не является основанием отмены приговора, возможно дополнить резолютивную часть указанием названного срока.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Советского районного суда г.Уфы РБ от 19 марта 2011 года в отношении Х. изменить, дополнив резолютивную часть указанием об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, в остальной части то же постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...