КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Якупова Р.Р.,
при секретаре Азнабаевой О.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самсонова С.В. на постановление Стерлитамакского районного суда РБ от 22 февраля 2011 года, которым удовлетворено представление ГУ «МРУИИ № 4 ГУФСИН РФ по РБ» о замене исправительных работ лишением свободы в отношении
Самсонова С.В., родившегося ... года, судимого 5 марта 2009 г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 26 января 2010 г. неотбытый срок лишения свободы заменен исправительными работами сроком 7 месяцев 6 дней с удержанием 15% заработка в доход государства,
с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком 2 месяца 12 дней.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Харамагомедова Ш.Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Стерлитамакского районного суда РБ от 5 марта 2009 г. Самсонов осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 26 января 2010 г. неотбытый срок лишения свободы ему заменен исправительными работами сроком 7 месяцев 6 дней с удержанием 15% заработка в доход государства.
Вышеуказанным постановлением удовлетворено представление ГУ «МРУИИ № 4 ГУФСИН РФ по РБ» о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Самсонова и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком 2 месяца 12 дней.
В кассационной жалобе осужденный Самсонов просит отменить постановление суда по тем основаниям, что судом неверно исчислен срок лишения свободы, поскольку фактически он был освобожден лишь 8 февраля 2010 года. Он считает, что ему необоснованно заменили исправительные работы лишением свободы, поскольку родители не давали ему денег для устройства на работу. Осужденный просит отменить постановление и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ или принять во внимание Федеральный закон от 1 марта 2011 года.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как следует из материалов дела, Самсонов был ознакомлен с порядком и условиями отбывания исправительных работ, отобрана подписка и выдано предписание для отбывания наказания. Однако осужденный по вызову в МРУИИ не являлся, на работу не устроился, фактически не отбыл ни одного дня исправительных работ.
Поскольку он злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, что было установлено в судебном заседании, суд правильно заменил исправительные работы лишением свободы и направил его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Его доводы о неверном исчислении срока лишения свободы были предметом исследования суда и обоснованно отвергнуты.
Судом отвергнуты и другие доводы, выдвинутые им в свою защиту, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе.
Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления суда, для удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е ДЕ Л И Л А:
постановление Стерлитамакского районного суда РБ от 22 февраля 2011 года в отношении Самсонова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п
Справка: дело № 22-3851, судья ...