Дело № 22-3772/2011г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Якупова Р.Р., Денисова О.И.,
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Фазлиахметова И.Ф. на постановление судьи Дюртюлинского районного суда РБ от 9 февраля 2011 года, которым
Фазлиахметову И.Ф., ... года года рождения
отказано за неприемлемостью в принятии его ходатайства о смягчении наказания назначенного постановлением Нефтекамского городского суда РБ от 17 декабря 2010 года в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, также отказано за необоснованностью в удовлетворении ходатайства осужденного об оставлении его в следственном изоляторе в порядке ст. 77.1 УИК РФ.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Янаульского районного суда РБ от 11 августа 2009 года Фазлиахметов осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Постановлением Нефтекамского городского суда РБ от 17 декабря 2010 года условное осуждение, назначенное Фазлиахметову по вышеназванному приговору отменено, он направлен отбывать наказание в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение.
Осужденный Фазлиахметов обратился в суд с ходатайством, о приведении указанного постановления в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года.
Постановлением суда отказано в принятии ходатайства Фазлиахметова в связи с его неприемлемостью.
В кассационной жалобе осужденный Фазлиахметов выражает свое несогласие с постановлением, просит пересмотреть его ходатайство, каких-либо доводов не приводит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Отказывая в принятии ходатайства осужденного Фазлиахметову, суд в постановлении обоснованно указал, что внесенные изменения в УК РФ Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года были учтены при принятии постановления Нефтекамского городского суда РБ от 17 декабря 2010 года, поскольку оно вынесено после вступления ФЗ в законную силу.
Принятое судом решение судебная коллегия находит верным, поскольку не имеется оснований для принятия и рассмотрения ходатайства по существу.
При рассмотрении ходатайства осужденного Фазлиахметова нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Поскольку в принятии ходатайства Фазлиахметова отказано на стадии подготовки к назначению судебного заседания, в кассационной жалобе им изложены доводы, по которым он полагает судебное решение незаконным необоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения его ходатайства об обеспечении личного участия при кассационном рассмотрении материалов.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Дюртюлинского районного суда РБ от 9 февраля 2011 года в отношении Фазлиахметова И.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п
Справка: судья ...