К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Мулюкова У.А.,
при секретаре Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Гарифуллина Р.С. в интересах подсудимого Г. на постановление Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 31 марта 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей Г., ..., до 6 июля 2011 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Г. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Г. поступило в Гафурийский районный суд РБ для рассмотрения по существу и 25 ноября 2010 года назначено судебное заседание по итогам предварительного слушания.
В судебном заседании прокурор просила продлить Г. срок содержания под стражей.
Продлевая срок заключения под стражей Г., суд в постановлении сослался на то, что он обвиняется в совершении преступления отнесенного законом к тяжким, ранее судим, судимость не погашена.
В кассационной жалобе адвокат Гарифуллин Р.С. просит постановление отменить, меру пресечения Г. изменить, так как суд свои доводы не аргументировал и не мотивировал. В деле нет данных, подтверждающих наличие у Г. цели скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, продолжить заниматься преступной деятельностью. На предварительном следствии он находился на свободе, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрали на основании того, что он подозревался в других преступлениях, но в последующем такое подозрение отпало. Тяжесть обвинения не может служить основанием для продления меры пресечения. Оснований для продления не было. В материале отсутствует ряд документов, необходимых для рассмотрения ходатайства. В материале нет документов, подтверждающих его нахождение в РПБ. Судья не находился в совещательной комнате.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, мотивированным и обоснованным.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, если подсудимый обвиняется в совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления, при этом каждый раз срок содержания под стражей может быть продлен не более чем на 3 месяца.
Как следует из материалов, Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 6 лет, ранее судим, характеризуется отрицательно.
Суд, с учетом данных обстоятельств, а также, исходя из того, что основания, с учетом которых в отношении Г., была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, правильно пришел к выводу о невозможности изменения избранной в отношении него меры пресечения.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении Г., не допущено. В материале находятся все необходимые документы, необходимые для рассмотрения вопроса о продлении меры пресечения, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе адвоката.
Доводы кассационной жалобы о том, что не находился в совещательной комнате, являются не состоятельными и противоречат протоколу судебного заседания.
Из материала следует, что Г. уже убыл из ФБУ ИЗ-3/3 г.Стерлитамак в РПБ г. Уфы для производства экспертизы, поэтому, в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ, суд принял законное решение о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отсутствии подсудимого Г.
Оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 31 марта 2011 года в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гарифуллина Р.С. в интересах подсудимого Г. – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Судья Камалов Р.Р.,
Дело № 22-4220/2011г.