Дело № 22-3641/2011г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Якупова Р.Р., Денисова О.И.,
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Шафиева Э.Н.на постановление Салаватского городского суда РБ от 17 декабря 2010 года, которым
Шафиеву Э.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 8 декабря 2009 года Шафиев Э.Н. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шафиев обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим уголовным законом.
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства Шафиева.
В кассационной жалобе осужденный Шафиев выражает свое несогласие с постановлением, просит привести приговор в отношении него в соответствии с действующим законодательством. Полагает, что суд должен был привести в отношении него приговор в соответствии с ФЗ-81 от 6 мая 2010 г. и снизить срок наказания, поскольку в части назначения по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ наказание подлежит снижению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Федеральный закон № 81 от 6 мая 2010г. внес изменения в УК РФ части назначения наказания в виде обязательных работ. В этой связи суд обоснованно в постановлении указал, что ФЗ-81 от 6 мая 2010 года положение Шафиева не улучшает. Кроме того, из приговора Калининского районного суда г. Уфы РБ от 8 декабря 2009 года усматривается, что Шафиев от отбывания наказания, назначенного по ч. 2 ст. 325 УК РФ освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы, отмены постановления судьи, не имеется.
Одновременно судебная коллегия разъясняет, что осужденный Шафиев вправе в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ обратиться с ходатайством о пересмотре судебных решений в связи с изменениями, внесенными в ст. 161 ч.2 УК РФ федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в суд по месту отбывания наказания.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Салаватского городского суда РБ от 17 декабря 2010 года в отношении Шафиева Э.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п
Справка: судья ...