Дело № 22-3582/2011г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Якупова Р.Р., Денисова О.И.,
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Дудорова Д.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 17 декабря 2010 года, которым
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы от 13 августа 2010 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Дудорова Д.Ю. без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, адвоката Зайнуллина А.Р., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 18 ноября 2004 года Дудоров осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Дудоров обратился к мировому судье с ходатайством о снятии судимости по указанному приговору.
Постановлением мирового судьи ходатайство осужденного отказано в принятии.
Постановлением суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Дудоров просит постановление отменить. Указывает, что мировым судьей нарушен уголовно-процессуальный закон, поскольку ходатайство рассмотрено в его отсутствие. Также отмечает, что суд апелляционной инстанции нарушил его право на защиту, поскольку не обеспечил его защитником, несмотря на то, что он просил об этом.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Согласно требованиям закона, погашение судимости происходит автоматически, по истечении установленных ст. 86 УК РФ сроков. Условием снятия судимости, то есть досрочного ее погашения, является безупречное поведение осужденного после отбывания наказания.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что Дудоров в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости отказа в принятии его ходатайства
Довод кассационной жалобы о том, что мировому судье надлежало рассмотреть ходатайство с его участием, является несостоятельным, поскольку ходатайство осужденного в судебном заседании в порядке ст. 400 УПК РФ не разрешалось.
Также несостоятельно и утверждение Дудорова о нарушении его права на защиту при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции. Как видно из материала, Дудоров был обеспечен квалифицированной помощью адвоката, его интересы представлял адвокат Ибрагимов. Никаких заявлений и ходатайств от осужденного о замене адвоката не поступало. Более того, осужденный имел возможность самостоятельно дать объяснения по существу апелляционной жалобы, что также свидетельствует о том, что право последнего на защиту не нарушено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 17 декабря 2010 года в отношении Дудорова Д.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п
Справка: судья ...