КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Мулюкова У.А.,
при секретаре Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Хакимова Р.Р. на постановление Янаульского районного суда РБ от 9 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Хакимова Р.Р., ..., о снятии с него судимости по приговорам Янаульского районного суда РБ от 19.12.2002 года и от 13.07.2005 года.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Хакимова Р.Р., адвоката Сатаева Р.Р. по доводам жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В своем ходатайстве в суд осужденный Хакимов Р.Р. просил снять с него судимость по приговорам Янаульского районного суда РБ от 19.12.2002 года и от 13.07.2005 года в порядке ст. 400 УПК РФ.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Хакимов Р.Р. просит постановление суда отменить, так как его не известили о времени и месте судебного заседания. В удовлетворении его ходатайств об отложении судебного рассмотрения для подготовки и для ознакомления с материалами с адвокатом ему было отказано, чем были нарушены его права. Ходатайствует о личном участии в суде кассационной инстанции.
Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, справедливым и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Как видно из материала, то в них отсутствуют данные о безупречном поведении осужденного, поэтому суд принял законное решение, так как отсутствовали основания для снятия судимости Хакимову Р.Р. по приговорам Янаульского районного суда РБ от 19.12.2002 года и от 13.07.2005 года. Кроме того, Хакимов Р.Р. в данный момент отбывает наказание по приговору Янаульского районного суда РБ от 14 декабря 2006 года, которым на основании ст. 70 УК РФ было присоединено наказание, назначенное по приговору Янаульского районного суда РБ от 13 июля 2005 года.
Вопреки доводов жалобы, то осужденным не представлено доказательств о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания. Сам осужденный участвовал в судебном заседании и никаких ходатайств об отложении судебного заседания в связи с его не извещением он не заявлял, что следует из протокола судебного заседания, на который Хакимов Р.Р. замечаний не подавал.
Не находят своего подтверждения и доводы кассационной жалобы, что в удовлетворении его ходатайств об отложении судебного рассмотрения для подготовки и для ознакомления с материалами с адвокатом ему было отказано, чем было нарушено его право на защиту. Из протокола судебного заседания следует, что никаких ходатайств он не заявлял, кроме того, он отказался от услуг адвоката и его отказ не был связан с его материальным положением.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Янаульского районного суда РБ от 9 декабря 2010 года в отношении Хакимова Р.Р. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Куликова Т.А.,
дело № 22 – 2518/2011.