КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 7 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Ракипова Х.Г., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 7 апреля 2011 года кассационную жалобу подсудимого З. на постановление Советского районного суда г. Уфы от 25 февраля 2011 года, которым срок содержания под стражей
З., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ
продлен до 25 апреля 2011 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступления обвиняемого З., его защитника адвоката Сатаева Р.Р. об отмене постановления и мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
В производстве Советского районного суда г. Уфы находится уголовное дело по обвинению З. в совершении незаконных действий с наркотическими средствами.
Обжалуемым постановлением суда продлен срок содержания под стражей подсудимого З. по тем мотивам, что основания по которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились.
В кассационной жалобе подсудимый З. просит отменить постановление суда, считая его незаконным. Указывает, что не было обеспечено его участие и участие адвоката в судебном заседании, в постановлении отсутствуют характеризующие данные.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кисилева И.В. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Суд, в производстве которого находиться уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержание под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Эти требования уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей не нарушены.
З. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Продлевая З. срок содержания под стражей, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую или для его отмены, не имеются.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей З. в постановлении суда надлежащим образом мотивирован. Срок содержания под стражей З. продлен на 2 месяца, что не противоречит закону.
Вопреки доводам кассационной жалобы, З. и его защитник принимали участие в судебном заседании (л.д.77-78).
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Уфы от 25 февраля 2011 года в отношении З. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-4170.
Судья Соболева Г.Б.