К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 7 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Ракипова Х.Г., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 7 апреля 2011 года кассационное представление прокурора Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2011 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Гилязева Р.М., ... года, осужденного 21 октября 2003 года к лишению свободы по ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров на 11 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима (с учетом внесенных в приговор изменений), начало срока 13 мая 2003 года, окончание срока 12 августа 2014 года,
удовлетворено: Гилязев Р.М. освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 3 года 6 месяцев 3 дня.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Резванова М.Г. об отмене постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Гилязева.
В кассационном представлении прокурор Кувандиков Р.Ю. предлагает постановление отменить. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и правовую позицию Конституционного суда РФ. Указывает, что Гилязев наряду с поощрениями 4 раза подвергался взысканиям за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в 2008 году характеризовался отрицательно. Однако, взыскания и характер допущенных нарушений не оценены, анализ поведения осужденного за весь период отбывания наказания не приведен. Утверждает, что принятое решение не отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, так как Гилязев в период испытательного срока совершил особо тяжкое преступление, а неотбытая часть наказания является значительной.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, Гилязев осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет 14 поощрений, ранее наложенные взыскания погашены, требования режима соблюдает, охотно принимает участие в воспитательных мероприятиях и общественной жизни отряда, переведен на облегченные условия отбывания наказания, во взаимоотношениях с представителями администрации и другими осужденными вежлив, корректен, к отрицательным поступка других осужденных относиться с осуждением, поддерживает связь с родственниками, планы на будущее строит положительные. Администрация исправительного учреждения за период отбывания наказания характеризует его положительно и считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.
Вопреки доводам кассационного представления, вывод суда о том, что осужденный Гилязев для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора.
По смыслу закона тяжесть совершенного преступления, значительность неотбытой части наказания, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.
Вместе с тем во вводной и резолютивной частях постановления ошибочно указано отчество осужденного: вместо «М.» - «М.».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2011 года в отношении Гилязева Р.М. изменить: указать, что данным постановлением условно-досрочно освобожден Гилязев Р.М..
В остальном – постановление оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Гилязева Р.М. из-под стражи освободить.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-3661.
Судья Лейдерова Н.А.