К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 7 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Ракипова Х.Г., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 7 апреля 2011 года кассационное представление прокурора Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 января 2011 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Галиева Э.М., ... года, осужденного 27 октября 2005 года к лишению свободы по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30000 рублей, начало срока 7 апреля 2005 года, окончание срока 6 октября 2013 года,
удовлетворено: Галиев Э.М. освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 2 года 8 месяцев 17 дней.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Галиева.
В кассационном представлении прокурор Кувандиков Р.Ю. предлагает постановление отменить. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и правовую позицию Конституционного суда РФ. Указывает, что ссылка суда на наличие у осужденного поощрений и отсутствие взысканий за нарушение режима содержания не может служить безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства, а также свидетельствовать об исправлении осужденного. Утверждает, что принятое решение не отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, так как Галиев совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения, а не отбытая часть наказания является значительной.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, Галиев осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, вину признал, имеет 18 поощрений, взысканий не имеет, требования режима соблюдает, мероприятия воспитательного характера посещает, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участвует, на меры убеждения и воспитательного воздействия реагирует правильно, принимает участие в самодеятельных организациях осужденных, наказание отбывает на облегченных условиях, в училище при исправительном учреждении получил специальность сварщика, в работе по благоустройству территории участвует в полном объеме, трудоустроен, к работе относиться добросовестно, связи с родственниками поддерживает. Администрация исправительного учреждения делает вывод, что Галиев становиться на путь исправления, характеризуется положительно и считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.
Вопреки доводам кассационного представления, вывод суда о том, что осужденный Галиев для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора.
По смыслу закона тяжесть совершенного преступления, значительность неотбытой части наказания, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 января 2011 года в отношении Галиева Э.М. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Галиева Э.М. из-под стражи освободить.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-3645.
Судья Лейдерова Н.А.