К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 7 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Ракипова Х.Г., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 7 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Тукумбетова Б.Б. на постановление Салаватского городского суда РБ от 18 января 2011 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Тукумбетова Б.Б,, ... года, осужденного 9 августа 2002 года к лишению свободы по п.п. «б,в» ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения на 14 лет в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных в приговор суда), начало срока наказания 28 июля 2000 года, окончание срока 7 июля 2014 года,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х. и мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд отказал в удовлетворении ходатайство об условно-досрочном освобождении Тукумбетова.
В кассационной жалобе Тукумбетов указывает на своё несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым. Указывает, что он получил профессию, но не был обеспечен работой, на свободе у него будет хорошо оплачиваемая работа и больше возможности погасить иск, он отбыл больше 2/3 срока назначенного наказания, суд не установил причины, по которым он не мог погасить иск и не обосновал своё решение. Кроме того автор жалобы указывает, что ранее судья Лейдерова Н.А. рассматривала ходатайство в отношении его брата Тукумбетова А.К., что могло повлиять на решение суда.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кувандиков Р.Ю. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
В соответствии со ст.175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Как следует из представленных материалов, Тукумбетов, осужден за совершение особо тяжких преступлений, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, поведение неустойчивое, за допущенные нарушения на него было наложено 9 взысканий, имеет 2 поощрения, с 2000 года по 2004 год и в 2008, 2009 годах характеризовался как не становящийся на путь исправления, в 2005 г. и 2006 г. характеризовался отрицательно, обучался, не трудоустроен, имеет положительные жизненные планы. Администрация исправительного учреждения делает вывод, что Тукумбетов становится на путь исправления, доказывает своё исправление, характеризуется положительно, считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.
Вместе с тем, мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Тукумбетова противоречит характеризующим данным за весь период отбывания наказания.
Каких либо сведений, свидетельствующих о том, что для дальнейшего исправления осужденный Тукумбетов не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не имеется.
В постановлении суда приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о том, что осужденный Тукумбетов не заслуживает условно-досрочного освобождения.
Оснований для отвода судьи Лейдеровой Н.А. не было.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, основании для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Салаватского городского суда РБ от 18 января 2011 года в отношении Тукумбетов Б.Б, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-3647
Судья Лейдерова Н.А.