КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Бикмаева Р.Я., Стрекалова В.Л.,
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда РБ от 10 февраля 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного С. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Белорецкого районного суда РБ от 26 апреля 2005 года; осужденный освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся срок на 1 год 10 месяцев 12 дней, с возложением на последнего обязанностей зарегистрироваться в специализированном государственном органе и регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства, не допускать нарушений общественного порядка, с разъяснением положений ст.79 ч.7 п. «а» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Бикмаева Р.Я., мнение прокурора Валиевой Г.А. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Белорецкого районного суда РБ от 26 апреля 2005 года С. осужден по ст.ст.111 ч.4, 74 п.5, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 23 января 2005 года, конец срока 23 декабря 2012 года.
Судом С. освобожден условно –досрочно на 1 год 10 месяцев 12 дней.
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что удовлетворение ходатайства С. является преждевременным, фактически отбытый осужденным срок наказания не является безусловным основанием для его
освобождения и не свидетельствует об исправлении осужденного. Принятое судом решение в отношении С. не соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. Указывает, что суд неверно указал дату окончания срока наказания, а также незаконно уменьшил неотбытую часть наказания до 1 года 10 месяцев 12 дней.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике уголовно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд, изучив материалы личного дела С. и оценив в совокупности все характеризующие его данные, пришел к верному выводу о том, что цели назначенного осужденному наказания достигнуты, он доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов кассационного представления не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.381 УПК РФ отмену постановления, судьей не допущено.
Вместе с тем, учитывая, что конец срока наказания С. определен 23.12.12., следовательно, он подлежит освобождению на 1 год 10 месяцев 13 дней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 10 февраля 2011 года в отношении С. оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения, уточнив «освободив его условно досрочно на 1 год 10 месяцев 13 дней».
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.
Судья: Сергеева Т.М. дело № 22-3615/11