КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р. М.
судей Стрекалова В. Л. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Аблатыповой И. Ф.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Н. на постановление судьи Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 14 января 2011 года, которым постановлено:
частично удовлетворить ходатайство Н.
об ознакомлении с подлинным протоколом судебного заседания первой инстанции от 8 сентября 2010 года и с подлинным протоколом судебного заседания суда кассационной инстанции от 7 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Поспеевой О. И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2010 года Н. осужден по ст. 70 УК РФ окончательно – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2010 года приговор в отношении осужденного изменен, окончательное наказание смягчено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
9 декабря 2010 года осужденный Н. обратился в Дуванский районный суд с ходатайством (которое поступило в суд 11 января 2011 года) об ознакомлении с подлинным протоколом судебного заседания первой инстанции от 8 сентября 2010 года и с подлинным протоколом судебного заседания суда кассационной инстанции от 7 декабря 2010 года.
Постановлением судьи Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 14 января 2010 года частично удовлетворено его ходатайство и ему направлены копии указанных протоколов судебных заседаний.
В кассационной жалобе осужденный Н. просит отменить постановление судьи, так как его ходатайство об ознакомлении с подлинными протоколами судебных заседаний первой и кассационной инстанции не удовлетворено. Кроме того, выданные копии имеют существенные различия, первая копия на 33 листах, а другая на 62 листах. Просит ознакомить его с настоящими протоколами судебных заседаний.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и то, что свою позицию Н. довел до суда путем подачи кассационной жалобы, необходимости его обязательного участия при рассмотрении жалобы для защиты прав личности и достижения целей правосудия не имеется, считая возможным рассмотреть материал без его участия судебная коллегия находит постановление судьи Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 14 января 2011 года законным и обоснованным.
Ходатайство осужденного разрешено в соответствии с ч. 7 ст. 359 УПК РФ, при этом нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено. В материалах дела имеется его расписки о получении копий протоколов судебных заседаний.
Что касается довода осужденного о том, что выданные копии имеют существенные различия, первая копия на 33 листах, а другая на 62 листах, то судья в своем письме от 4 марта 2011 года сообщил, что в первом случае протокол был распечатан с двух сторон листа, а во втором случае с одной стороны.
При таких данных, оснований для отмены или изменения постановления судьи по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 14 января 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства Н. об ознакомлении с подлинными протоколами судебных заседаний первой инстанции от 8 сентября 2010 года и кассационной инстанции от 7 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.
Справка: дело №22- 3591\11 г.
Судья: Нажипов А. Л.