КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Бикмаева Р.Я., Стрекалова В.Л.,
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе начальника Западного управления РОООО «ОКБК» по РБ Хайруллина Р.Р. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление Альшеевского районного суда РБ от 18 января 2011 года, которым
возвращена без рассмотрения жалоба начальника Х.Р. в порядке ст.124 УПК РФ на постановление УУМ ОВД по РБ Альшеевскому району РБ капитана милиции Х. об отказе в возбуждении уголовного дела от 7.06.2009 года; об обязании и.о. прокурора Альшеевского района РБ Г. выполнить требования ст.ст.24, 28, 40.4 ФЗ «О прокуратуре РФ»; об отмене постановления УУМ ОВД по Альшеевскому району РБ капитана милиции Х. об отказе в возбуждении уголовного дела от 7.06.2009 года; об обязании органа дознания при ОВД по Альшеевскому району РБ устранить допущенные нарушения требований УПК РФ в процессе рассмотрения заявления о совершении сотрудником ДПС при ОВД по Альшеевскому району РБ Д.1. преступлений, предусмотренных ст.ст.160, 285, 330 УК РФ; об обязании органа дознания при ОВД по Альшеевскому району РБ установить местонахождения нарезного карабина «Тигр» об обязании органа дознания установить место нахождения имущества, оборудования и материалов указанных в заявлении Д., изъятых сотрудниками ДПС при ОВд по Альшеевскому району РБ Д.1
Заслушав доклад судьи Бикмаева Р.Я. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник Х.. обратился в суд с жалобой в порядке ст.124 УПК РФ на постановление УУМ ОВД по РБ Альшеевскому району РБ капитана милиции Х.. об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.06.2009 года;
Суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе начальник Х. Р.Р. просит отменить постановление, утверждая о необоснованности выводов суда. Указывает, что на законных основаниях представлял интересы Д. и являлся участником уголовного судопроизводства, однако суд не выяснил данное обстоятельство, чем нарушил конституционные права и свободы потерпевшей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, находит постановление законным и обоснованным.
Согласно уголовного процессуального закона основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения(ст.ст.379 ч.1 п.2, 381 УПК РФ).
Суд мотивировал возврат жалобы начальника Х. Р.Р. в порядке ст.125 УПК РФ тем, что в деле отсутствуют его полномочия на представление интересов Д., придя к выводу, что последний не является участником уголовного судопроизводства и жалоба подана ненадлежащим лицом.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Альшеевского районного суда РБ от ... года по жалобе начальника Х. Р.Р. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.
Судья: Гаршин М.Е. дело № 22-3593/11