КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Паньшине А. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденной Фардиевой Л. Ф. на постановление Ленинского районного суда города Уфы от 24 января 2011 года.
Указанным постановлением оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Фардиевой Л.Ф. о приведении приговора Советского районного суда города Уфы от 26 мая 2008 года в соответствие с внесенными изменениями в Уголовный кодекс согласно Федеральных законов № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Шайхутдинова Р. З. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фардиева приговором Советского районного суда города Уфы осуждена по ст. 158 ч.1 (3 эпизода), ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Фардиева обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ согласно № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года.
В кассационной жалобе осужденная просит отменить постановление по следующим основаниям: отягчающее обстоятельство-рецидив преступлений, которое было учтено при назначении наказания по приговору Советского районного суда города Уфы от 26 мая 2008 года, не могло являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства; судом указано, что при постановлении приговора от 26 мая 2008 года не были учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ст. 61 УК РФ, однако данное указание не означает, что данные смягчающие обстоятельства отсутствовали.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства осужденной Фардиевой, принял законное и обоснованное решение, с которым судебная коллегия полностью согласна.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть
распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.
По смыслу ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.
Мотивируя принятое в отношении заявителя решение, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктам «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ и подлежащих оценке при назначении наказания по приговору от 26 мая 2008 года и наличие такого отягчающего обстоятельства как рецидив преступлений.
Что касается приведения указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, то суд первой инстанции правильно указал, что этот закон не является нормативным актом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение осужденной Фардиевой, с чем соглашается и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания осужденной Фардиевой не усматривается, следовательно, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства является правильным.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2011 года в отношении Фардиевой Л.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22-3349
судья первой инстанции Яруллин Р.Р.