КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Паньшине А. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Макотина А. В. на постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2010 года.
Указанным постановлением ходатайство Макотина А.В. о приведении приговора Советского районного суда города Уфы от 7 декабря 2010 года в соответствие с действующим законодательством возвращено для его соответствующего оформления.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Музафаровой И. А. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макотин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Советского районного суда города Уфы от 7 декабря 2010 года в соответствие с действующим законодательством.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление по следующим основаниям: он обратился в суд с ходатайством в порядке статьи 397 п. 13 УПК РФ с просьбой о личном участии в судебном заседании, однако, порядок рассмотрения подобных ходатайств судом был нарушен, доступ его к правосудию ограничен.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Макотина, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из существа обращения Макотина, он настаивает на необходимости пересмотра приговора от 7 декабря 2010 года.
Однако копия приговора, заявителем к обращению приложена не была, что предопределяет невозможность исследования и оценки его в судебном заседании, и, следовательно, препятствует рассмотрению ходатайства по существу.
Указанные основания, по мнению судебной коллегии, являются достаточными для возврата ходатайства заявителю для его соответствующего оформления.
Нарушений прав Макотина и ограничения доступа к правосудию принятым решением суд не допустил, поскольку подробно разъяснил заявителю основания отказа.
При рассмотрении ходатайства каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 24 декабря 2010 года в отношении Макотина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22- 3332
судья первой инстанции Яруллин Р.Р.