КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Паньшине А. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Хакимуллина Д. З. на постановление Ленинского районного суда города Уфы от 25 января 2011 года.
Указанным постановлением отказано в принятии ходатайства осужденного Хакимуллина Д.З. о приведении приговора Кировского районного суда города Уфы от 16 декабря 2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ согласно Закона РФ № 141-ФЗ от 29 июня 209 года.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Хусаиновой Г. Г. в защиту доводов жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хакимуллин обратился в суд с ходатайством о пересмотре в связи с изменениями внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года приговора Кировского районного суда города Уфы от 16 декабря 2010 года, которым был осужден по ст. 158 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Хакимуллин просит постановление отменить по тем основаниям, что в приговоре не указано о смягчающем обстоятельстве добровольное возмещение ущерба, и считает отказ в принятии ходатайства незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства осужденного Хакимуллина, принял законное и обоснованное решение.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации, не только Особенной его части, но и Общей.
По смыслу ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.
Мотивируя принятое в отношении заявителя решение, суд обоснованно указал на отсутствие оснований и предмета рассмотрения, так как приговор был постановлен после внесения изменений в Уголовный кодекс РФ, что не улучшает положения осужденного.
При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в принятии ходатайства является правильным. Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда города Уфы от 25 января 2011 года в отношении Хакимуллина Д.З. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 - 3286,
судья Яруллин Р. Р.