КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Паньшине А. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Абдрахманова Т. Э. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2011 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Абдрахманова Т.Э. о снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абдрахманов приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 8 апреля 2005 года осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2006 года, с учетом изменений, он осужден по ч.2 ст. 115 к 5 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ путем полного присоединения наказания по предыдущему приговору окончательно определено к отбытию 7 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 июля 2010 года приговор от 24 июля 2006 года приведен в соответствие с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ, срок наказания снижен до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление по следующим основаниям: его безупречное поведение не играет какой-либо роли, поскольку судимость после отбытия условного осуждения, аннулируется автоматически; мотивы отказа судом изложены неверно; в решении следует указать, что приговор от 8 апреля 2005 года фактически не исполнен, поскольку постановлен в совокупности с другим приговором; отчество его в решении указано неверно, тогда как следует писать «Эрнстович».
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока ее погашения.
Как усматривается из представленных материалов, Абдрахмановым были вновь совершены преступления до истечения сроков погашения судимости по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 8 апреля 2005 года.
Данные обстоятельства никак не могут характеризовать поведение Абдрахманова как безупречное.
При таких обстоятельствах каких-либо процессуальных нарушений при постановлении решения по ходатайству Абдрахманова суд не допустил и обоснованно отказал в приеме данного обращения к рассмотрению.
Следовательно, оснований для изменения либо отмены обжалуемого Абдрахмановым постановления не усматривается.
В то же время судебная коллегия считает необходимым внести уточнение в резолютивную часть решения постановления и указать отчество осужденного правильно-«Эрнстович».
Однако данное обстоятельство не влияет на законность принятого судом решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2011 года в отношении Абдрахманова Т.Э. изменить, в резолютивную часть внести уточнение и указать, что правильным отчеством осужденного следует считать Э.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
дело Верховного суда № 22- 3224
судья первой инстанции Ибрагимова Р.М.