КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 марта 2011 г. г. Уфа.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Паньшине А. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исламгулова Э. А. на приговор Калининского районного суда города Уфы от 30 ноября 2010 года.
Указанным приговором
ИСЛАМГУЛОВ Э.А., 28 декабря 1975 года рождения, судимый 29 января 2008 года с учётом последующих изменений по ч. 2 п. «а, г» ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 28 мая 2010 года отбыл наказание,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. о законности приговора, выступления осужденного Исламгулова Э. А. и адвоката Ишкильдиной Г. А. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Исламгулов признан виновным и осужден за совершение 29 сентября 2010 года в У. незаконных приобретения и хранения наркотического средства героина массой 1,25 граммов в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Исламгулов вину в совершении преступления признал. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Исламгулов не согласен с приговором и просит осудить условно, указывая на то, что суд при назначении наказания не учёл смягчающие обстоятельства, отсутствие тяжких последствий для общества.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для их удовлетворения.
Как видно из приговора, вывод суда о виновности Исламгулова в содеянном основан на добытых по делу органом предварительного следствия доказательствах, приведённых в обвинительном заключении. Действия этого лица судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе и порядка особого судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Наказание Исламгулову судом назначено соответствующее содеянному с учётом требований статьи 60 УК РФ, его личности, смягчающих и других обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный, и поэтому является справедливым. Поэтому доводы жалобы о несправедливости наказания являются несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:Приговор Калининского районного суда города Уфы от 30 ноября 2010 года в отношении ИСЛАМГУЛОВА Э.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
судья первой инстанции Станевич Е. Я.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 3265.