КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Паньшине А. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя С. и жалобы осужденного Аджиева А. Н., адвоката Ярославова А.В, потерпевшего Ш. Т. Г. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2010 года.
Указанным приговором
АДЖИЕВ А.н., 9 марта 1982 года рождения, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах, содержащихся в кассационных представлении и жалобах, мнение прокурора Валиевой Г. А. об изменении приговора, выступления осужденного Аджиева А. Н., адвоката Ярославова А. В. и потерпевшего Шаяхметова Т. Г. в поддержку кассационных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Аджиев признан виновным и осужден за совершение 24 июня 2010 года в ... разбойного нападения на Ш. и похищении его имущества на сумму 75.210 рублей, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Аджиев вину в совершении преступления признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационных:
- представлении обвинитель Самойлов предлагает отменить приговор в связи с тем, что суд неправильно применил уголовный закон, указав об опасности разбоя и для жизни и для здоровья, при этом не приведено соответствующих мотивов данного решения;
- жалобе осужденный Аджиев просит изменить приговор и осудить его условно, приведя следующие доводы: не учтено судом нахождение потерпевшего в нетрезвом состоянии; смягчающие обстоятельства; рассмотрение дела в особом порядке; суд неправильно применил уголовный закон, указав об опасности насилия для жизни и здоровья;
- жалобах адвокат Ярославов и потерпевший Ш. просят осудить Аджиева условно по тем основаниям, что в приговоре не имеется мотива невозможности применения ст. 73 УК РФ, не отражена позиция потерпевшего, ущерб ему возмещён, не учтено совершение преступления впервые.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных представлении и жалобах, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из приговора, вывод суда о виновности Аджиева в содеянном основан на добытых в ходе расследования дела доказательствах, приведённых в обвинительном заключении и подтверждающих его вину.
Действиям осужденного суд дал правильную правовую оценку по ч. 1 ст. 162 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для здоровья.
В то же время, суд при квалификации этого деяния излишне указал на признак опасности насилия для жизни. Материалами дела это обстоятельство не подтверждается и его наличие судом ничем не мотивировано в приговоре. В связи с чем, этот признак подлежит исключению из приговора.
При расследовании уголовного дела и его рассмотрении в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе права осужденного на защиту, влекущих отмену приговора, допущено не было.
На момент постановления приговора суд наказание Аджиеву назначил справедливое в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных, характеризующих его личность, смягчающих и других обстоятельств по делу, что должным образом мотивировал в приговоре.
Между тем, в связи с изменениями части первой статьи 162 УК РФ, внесенными Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (ст. 1 ч. 33 п. «а» - исключение низшего предела санкции этой статьи), в силу положений статьи 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осужденного, а также исключения признака квалификации действий Аджиева, назначенное этому лицу наказание подлежит соответствующему снижению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2010 года в отношении АДЖИЕВА А.Н. изменить: исключить признак состава преступления по ч. 1 ст. 162 УК РФ – «и жизни»; снизить наказание этому лицу до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, частично удовлетворив кассационные представление и жалобу.
Председательствующий
Судьи
Справка:
судья первой инстанции Романова Н. В.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 3199.