КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда Республики Башкортостан
29 марта 2011 года в городе Уфе в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Большаковой С. Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шагибалова Р. А. на приговор Калининского районного суда города Уфы от 15 ноября 2010 года.
Указанным приговором
ШАГИБАЛОВ Р.А., 31 августа 1984 рождения, судимый 26 января 2006 года по ч. 2 п. «а, в» ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей, постановлением от29 июня 2009 года лишение свободы заменено на исправительные работы сроком 7 месяцев 19 дней,
осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г. о законности приговора, выступления осужденного Шагибалова Р. А. и адвоката Сайфуллиной А. М. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шагибалов признан виновным и осужден за совершение 30 апреля 2010 года в ... угона автомашины ГАЗ-2705, принадлежащей Ш. при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Шагибалов вину в совершении преступления признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Шагибалов просит учесть смягчающие по делу обстоятельства, его личность, семейное положение, и изменить наказание на исправительные работы, а также вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит вывод суда о виновности Шагибалова в содеянном основанным на собранных по делу органом дознания доказательствах, приведённых в обвинительном акте.
Действия Шагибалова судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Нарушений УПК РФ, в том числе и порядка особого судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Что касается доводов жалобы о несправедливости назначенного наказания, то их судебная коллегия считает несостоятельными.
Как видно из приговора, суд при назначении Шагибалову наказания в должной мере учёл требования статьи 60 УК РФ о характере и степени общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные, характеризующие личность осужденного, в том числе и обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе. Оснований для снижения и изменения вида исправительного учреждения не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда города Уфы от 15 ноября 2011 года в отношении ШАГИБАЛОВА Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Гайсин И. М.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 3163.