КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 29 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Хазипова В. А. на постановление Ленинского районного суда города Уфы от 20 декабря 2010 года.
Указанным постановлением отказано в принятии ходатайства Хазипова В.А. о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда города Уфы от 20 июля 2005 года.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хазипов приговором Ленинского районного суда города Уфы от 20 июля 2005 года осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Хазипов обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по указанному приговору.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить по следующим основаниям: статьей 400 УПК РФ не предусмотрено постановление решения в виде отказа в принятии ходатайства; считает, что ходатайство подлежит рассмотрению по существу заявленных им доводов; принятое судом решение не соответствует требованиям статьи 7 УПК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Часть пятая статьи 86 УК РФ предусматривает необходимость безупречности поведения осужденного после отбытия им наказания, в обоснование чего им должны быть представлены документы, подтверждающие данное обстоятельство.
Как правильно указано судом первой инстанции, Хазипов приговором Калининского районного суда города Уфы от 20 октября 2010 года осужден по ст. 159 ч.1 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении.
Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии оснований для характеристики поведения осужденного с положительной стороны и возможности снятия судимости по ранее постановленному в отношении него приговору 20 июля 2005 года.
Часть пятая статьи 86 УК РФ предусматривает необходимость безупречности поведения осужденного после отбытия им наказания, в обоснование чего им должны быть представлены документы, подтверждающие данное обстоятельство.
Однако справка об отбытии наказания, данные, характеризующие личность Хазипова и другие документы, о приобщении которых упоминает суд в обжалуемом решении, заявителем к обращению приложены не были, что предопределяет невозможность исследования и оценки их в судебном заседании, и, следовательно, препятствует рассмотрению ходатайства по существу.
Указанные основания, по мнению судебной коллегии, являются достаточными для отказа в принятии к рассмотрению ходатайства Хазипова, что свидетельствует о правильности и законности принятого судом решения.
При таком положении каких-либо процессуальных нарушений при постановлении решения по ходатайству Хазипова суд не допустил и обоснованно отказал в приеме данного обращения к рассмотрению.
Следовательно, оснований для изменения либо отмены обжалуемого Хазиповым постановления не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда города Уфы от 20 декабря 2010 года в отношении Хазипова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
дело Верховного суда № 22 – 3150,
судья первой инстанции Гильманов А. А.