КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 29 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Валетдинова Р.Н. на постановление Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 31 января 2011 года.
Указанным решением постановлено Управлению судебного департамента в Республике Башкортостан перечислить в Салаватский районный филиал Некоммерческой организации Башкирской республиканской коллегии адвокатов суммы в размере 686 рублей 26 копеек за счет средств федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Салаватского районного суда Республики Башкортостан постановлено Управлению судебного департамента в Республике Башкортостан перечислить в Салаватский районный филиал Некоммерческой организации Башкирской республиканской коллегии адвокатов суммы в размере 686 рублей 26 копеек за счет средств федерального бюджета.
Адвокат Валетдинов обратился в суд с кассационной жалобой на указанное постановление, в которой указывает о его незаконности и необоснованности. Утверждает, что уголовное дело рассмотрено 12 сентября 2008 года, постановление об оплате труда адвоката вынесено 31 января 2011 года, из постановления непонятно, кому и за что перечислена сумма 686 рублей 26 копеек в Салаватский районный филиал БРКА. В своем заявлении адвокат просил только об оплате труда, какие-либо иные требования он не заявлял. Суд необоснованно отказал в удовлетворении требований адвоката об оплате труда. При этом уголовные дела рассматривал судья Юдин Ю.С., а постановления об оплате труда адвоката по этим делам выносила судья Вахитова Г.Д.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 132 УПК РФ с осужденного.
Удовлетворив заявление адвоката Валетдинова Р.Н. об оплате труда за осуществление защиты Ганиева Р.Р. и Хаерзаманова Ф.Д. в судебном заседании и постановив взыскать указанную сумму за счет средств федерального бюджета, поскольку из представленных материалов усматривается, что подсудимый Хаерзаманов является несовершеннолетним, суд принял правильное решение.
В то же время судебная коллегия считает необходимым внести уточнение в резолютивную часть постановления и указать о взыскании указанной в постановлении суммы в пользу адвоката Валетдинова Р.Н.
Однако данное обстоятельство не влияет на законность принятого судом решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 31 января 2011 года о перечислении Управлением судебного департамента в Республике Башкортостан в Салаватский районный филиал Некоммерческой организации Башкирской республиканской коллегии адвокатов суммы в размере 686 рублей 26 копеек за счет средств федерального бюджета изменить, в резолютивную часть внести уточнения и указать, что указанная сумма перечисляется в пользу адвоката Валетдинова Р.Н.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22- 3143
судья первой инстанции Вахитова Г.Д.