КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 29 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденной Кобзарь Ю. М. на постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 октября 2010 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении заявления Кобзарь Ю.М. о допуске в качестве защитника Мирьянова Р.М.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Сиражетдинова Ф. З. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кобзарь обратилась в суд с ходатайством о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом её представителя Мирьянова Р.М..
Суд, рассмотрев ходатайство, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденная просит отменить постановление по следующим основаниям: согласно статьи 49 УПК РФ она имеет право выбирать лицо, которое будет защищать ее интересы в судебном заседании; у Мирьянова Р.М. имеется доверенность, в соответствии с которой он имеет право на ведение дел во всех судебных инстанциях в соответствии со статьей 12 УПК РФ; своим отказом суд ограничил её в защите прав и интересов; кроме Мирьянова она никому не доверяет.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 49 УПК РФ суд, наряду с адвокатом, в качестве защитника может допустить иное лицо, о котором ходатайствует обвиняемый.
Вместе с тем, по смыслу ч. 1 ст. 49 УПК РФ под защитником следует иметь в виду лицо, которое осуществляет защиту прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
Как усматривается из представленных материалов, Мирьянов отбывает наказание по приговору Октябрьского городского суда от 12 мая 2010 года.
При изложенных обстоятельствах возможности осуществлять защиту интересов Кобзарь в судебном заседании у Мирьянова не имеется, поскольку он сам является осужденным и отбывает наказание в местах лишения свободы, что и было правильно установлено судом первой инстанции.
Нарушений прав Кобзарь и ограничения ей доступа к правосудию принятым решением суд не допустил, поскольку подробно разъяснил ей о праве защищать интересы в судебном заседании самостоятельно, а также пользоваться помощью адвоката.
При рассмотрении ходатайства каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы допущено не было. Не имеется оснований для принятия осужденной участия в заседании суда второй инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 октября 2010 года в отношении Кобзарь Ю.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 - 3068,
судья первой инстанции Колесник Н. С.