постановление без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 31 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Паньшине А. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Гриба И. В. и адвоката Чимчука Н. Б. на постановление Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 10 марта 2011 года.

Указанным постановлением обвиняемому Грибу И.В. продлён срок заключения под стражей на 15 суток, всего до 6 месяцев, то есть до 28 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, мнение прокурора Валиевой Г. А. о законности постановления, выступления обвиняемого Гриба И. В. и адвоката Шакирова Р.М. в поддержку доводов жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Следователь следственной части по РОПД ГСУ при МВД РБ А. возбудил перед судом ходатайство о продлении Грибу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «г, д» ст. 112 УК РФ, срока содержания под стражей на 15 суток, всего до 6 месяцев, то есть до 28 марта 2011 года.

Обжалуемым постановлением ходатайство следователя удовлетворено и обвиняемому продлён срок меры пресечения на этот срок.

В кассационных:

- жалобе обвиняемый Гриб просит отменить судебное решение и избрать другую меру пресечения по тем основаниям, что годичный срок следствия истёк 13 марта 2011 года, а ему избрали меру пресечения до шести месяцев, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, у органов следствия нет оснований полагать, что он скроется от следствия, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется;

- жалобе адвокат Чимчук просит отменить постановление, отказать в ходатайстве следователя и признать за Грибом право на реабилитацию в связи с незаконным содержанием под стражей по следующим основаниям: материалы ходатайства представлены в суд позже, чем за 30 суток, по данному обвинению предельный срок содержания под стражей составляет шесть месяцев; продлён срок содержания под стражей его подзащитного на период, превышающий на 15 суток срок расследования дела; чем нарушены права Гриба; решение о продлении ареста не мотивировано.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6 месяцев.

Судья обоснованно продлил срок содержания под стражей Грибу, приняв во внимание то обстоятельство, что, находясь на свободе, Гриб может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Обоснованным является и то обстоятельство, что в качестве основания для продления срока содержания под стражей Грибу суд учел тяжесть совершенного им преступления, поскольку в данном случае он руководствовался положениями ст. 99 УПК РФ, согласно которым тяжесть совершенных преступлений является одним из обстоятельств, подлежащих оценке судом при избрании меры пресечения.

Основания, которые были учтены судом при избрании меры пресечения обвиняемому, к моменту продления срока содержания под стражей не отпали.

Доводы, изложенные обвиняемым и адвокатом в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены принятого судом решения и изменения в отношении Гриба меры пресечения.

При рассмотрении ходатайства нарушений требований ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 10 марта 2011 года в отношении Гриба И.В. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка:

дело Верховного суда РБ № 22- 3603

судья первой инстанции Карипов Р.Г.