КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Паньшине А. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Рахматуллина Р. Ю. на постановление Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 28 февраля 2011 года.
Указанным постановлением продлён срок содержания под стражей обвиняемому Рахматуллину Р.Ю. на 2 месяца, всего до 5 месяцев 22 суток, то есть до 3 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Зайнуллина А. Р. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рахматуллин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Следователь, в чём производстве находится уголовное дело, подал ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Рахматуллину.
Суд по результатам рассмотрения ходатайства принял указанное выше постановление.
В кассационной жалобе обвиняемый Рахматуллин просит отменить постановление по следующим основаниям: суд, принимая такое решение, не учёл в полной мере всех обстоятельств дела, а именно его семейное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребёнка; имеющаяся у него судимость погашена и поэтому не могла учитываться при продлении срока действия меры пресечения; положения статьи 99 УПК РФ во внимание судом не были приняты.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён до 6 месяцев.
Как видно из постановления, судья обоснованно продлил срок содержания под стражей Рахматуллину, приняв во внимание и то обстоятельство, что по расследуемому делу необходимо выполнить ряд следственных действий.
Кроме того, в качестве основания к принятию такого решения суд учёл тяжесть обвинения. В данном случае судья руководствовался положениями статьи 99 УПК РФ, согласно которым тяжесть совершенных преступлений является одним из обстоятельств, подлежащих оценке судом при избрании меры пресечения или её продлении.
Из материалов ходатайства следует, что Рахматуллину предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ, направленного против личности, предусматривающего наказание только в виде лишения свободы на срок до десяти лет лишения свободы, и с возможностью назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа до одного миллиона рублей и ограничения свободы на срок до двух лет.
Основания, которые были учтены судом при избрании меры пресечения обвиняемому, к моменту принятия решения о продлении срока содержания Рахматуллина под стражей не отпали и не изменились.
Доводы, изложенные обвиняемым в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены принятого судом решения и изменения в отношении него меры пресечения.
При рассмотрении ходатайства нарушений требований ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 28 февраля 2011 года в отношении Рахматуллина Р.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 3604,
судья первой инстанции Решетникова М. В.